{"id":1384,"date":"2014-12-01T22:17:09","date_gmt":"2014-12-01T22:17:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=1384"},"modified":"2020-12-10T18:54:45","modified_gmt":"2020-12-10T18:54:45","slug":"anulacion","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=1384","title":{"rendered":"Anulaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fullwidth=\u00bbon\u00bb specialty=\u00bboff\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/top-responsabilidad.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb module_id=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb module_class=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][\/et_pb_section][et_pb_section fullwidth=\u00bboff\u00bb specialty=\u00bbon\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bgmarmol.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ specialty_columns=\u00bb3″][et_pb_row_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb4_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb]<\/p>\n

FASE DE ANULACI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n

El 9 de octubre de 2012, Ecuador present\u00f3 ante el CIADI la\u00a0 solicitud de anulaci\u00f3n del laudo, la misma que\u00a0 fue registrada el 11 de octubre.\u00a0 Al momento del registro, la ejecuci\u00f3n del laudo qued\u00f3 suspendida.<\/p>\n

Las causales de anulaci\u00f3n invocadas por el Ecuador se fundamentan en varias de las causales previstas en el Convenio CIADI:<\/p>\n

    \n
  1. El Tribunal excedi\u00f3 manifiestamente en sus poderes al haber asumido competencia sobre reclamos relativos al procedimiento de caducidad, que no es arbitrable y a pesar de no haberse cumplido con el periodo obligatorio de seis meses de negociaci\u00f3n entre el Ecuador y OXY, seg\u00fan lo previsto en el TBI suscrito con Estados Unidos de Am\u00e9rica; sin haber proporcionado adem\u00e1s, las razones para ello en sus laudos.<\/li>\n
  2. El Tribunal excedi\u00f3 manifiestamente sus poderes y no estableci\u00f3 las razones por las que a pesar de, haber concluido que OXY transfiri\u00f3 el 40% de sus derechos en el Contrato de Participaci\u00f3n, deb\u00ed\u00ada recibir el 100% de la indemnizaci\u00f3n otorgada a su favor.<\/li>\n
  3. El Tribunal se excedi\u00f3 en sus facultades al aplicar el principio de proporcionalidad<\/em>\u009d que no se encuentra en el Contrato de Participaci\u00f3n,\u00a0 en el derecho ecuatoriano, en\u00c2\u00a0 el TBI o en el derecho internacional consuetudinario.<\/li>\n
  4. El Tribunal incumpli\u00f3 gravemente las normas de procedimiento al proponer un argumento en favor de OXY, que nunca antes fue presentado por la partes y en base al cual se le concedi\u00f3 a la compa\u00f1\u00ed\u00ada 943 millones de d\u00f3lares adicionales.<\/li>\n
  5. El Tribunal se excedi\u00f3 en sus facultades al haber interpretado y aplicado inadecuadamente la ley ecuatoriana en favor de las demandantes.<\/li>\n
  6. El Tribunal excedi\u00f3 sus facultades y no motiv\u00f3 las razones en base a las cuales estableci\u00f3 el monto de la indemnizaci\u00f3n concedida a la demandante, dejando de lado, sin raz\u00f3n alguna todos los descuentos que correspond\u00ed\u00ada efectuar y que hab\u00ed\u00adan sido establecidos por el Ecuador durante el procedimiento arbitral.<\/li>\n<\/ol>\n

    Seg\u00fan lo previsto en el Convenio, una vez efectuado el registro de la solicitud de anulaci\u00f3n, se suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n del laudo debido a la expresa solicitud el Estado ecuatoriano.<\/p>\n

    El 18 de enero de 2013, el CIADI notific\u00f3 a las partes que el Comit\u00e9 Ad-hoc que resolver\u00e1 sobre la solicitud de anulaci\u00f3n, se encontraba constituido por: Juan Fern\u00e1ndez Armesto (Presidente), Florentino Feliciano y Rodrigo Oreamuno.<\/p>\n

    El 13 de febrero de 2013, OXY present\u00f3 una solicitud para levantar la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del laudo.\u00a0 La Audiencia para conocer este tema se desarroll\u00f3 en Paris el 13 de mayo de 2013.<\/p>\n

    El 12 de agosto de 2013 el Ecuador present\u00f3 su Memorial de Anulaci\u00f3n<\/p>\n

    El 30 de septiembre de 2013, el Comit\u00e9 Ad-hoc ratific\u00f3 por unanimidad la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del laudo, conforme la solicitud hecha por la Procuradur\u00ed\u00ada General del Estado.<\/p>\n

    La defensa del Estado solicit\u00f3 al Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n que se mantuviera suspendida la ejecuci\u00f3n del laudo mientras se desarrolle el proceso de anulaci\u00f3n, debido a las violaciones de derecho contenidas en dicha decisi\u00f3n arbitral, al da\u00f1o irreparable que tendr\u00ed\u00ada su ejecuci\u00f3n para Ecuador y a la ausencia de prueba de que el Estado ecuatoriano haya incumplido sus obligaciones internacionales en el pasado.<\/p>\n

    En atenci\u00f3n al calendario fijado por el Tribunal el 18 de octubre de 2013 Occidental present\u00f3 su Memorial de Contestaci\u00f3n; el 06 de enero de 2014 la Rep\u00fablica de Ecuador remiti\u00f3 su escrito de R\u00e9plica y el 28 de febrero de 2014 Occidental su escrito de Duplica.<\/p>\n

    Mediante decisi\u00f3n de 30 de septiembre de 2013, el Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n, ratific\u00f3 por unanimidad la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del laudo, conforme la solicitud hecha por la Procuradur\u00ed\u00ada General del Estado.<\/p>\n

    Una vez concluida la fase escrita del procedimiento, entre el 7 y el 10 de abril de 2014, se llev\u00f3 a cabo en Par\u00ed\u00ads, la audiencia durante la que Ecuador y OXY presentaron de manera oral sus argumentos.\u00a0 Al t\u00e9rmino de la audiencia, el Comit\u00e9 cerr\u00f3 formalmente el procedimiento.\u00a0 A esta fecha resta la Decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n.<\/p>\n

    Sin embargo, el 1 de agosto de 2014 Occidental solicit\u00f3 al Comit\u00e9 la reconsideraci\u00f3n de su decisi\u00f3n de mantener suspendida la ejecuci\u00f3n del laudo, en virtud de la ratificaci\u00f3n de la sentencia del pago de valores pendientes por parte de la petrolera por determinaciones tributarias del 2001. El 28 de agosto de 2014 el Ecuador contest\u00f3 a la petici\u00f3n de Occidental argumentando que este tema estaba fuera de la competencia del Comit\u00e9. Mediante resoluci\u00f3n de 23 de septiembre de 2014, el Comit\u00e9 de Anulaci\u00f3n rechaz\u00f3 los argumentos de OXY y decidi\u00f3 mantener suspendida la ejecuci\u00f3n del laudo.<\/p>\n

    [\/et_pb_text][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb][cmwizard menu=14\/][\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-fases-del-caso\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt2verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bboff\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/#fases-del-caso\u00bb \/][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-resoluciones-tribunal\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt3verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bbon\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=317″ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    FASE DE ANULACI\u00d3N El 9 de octubre de 2012, Ecuador present\u00f3 ante el CIADI la\u00a0 solicitud de anulaci\u00f3n del laudo, la misma que\u00a0 fue registrada el 11 de octubre.\u00a0 Al momento del registro, la ejecuci\u00f3n del laudo qued\u00f3 suspendida. Las causales de anulaci\u00f3n invocadas por el Ecuador se fundamentan en varias de las causales previstas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1384"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1818,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1384\/revisions\/1818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}