{"id":242,"date":"2014-09-30T22:46:20","date_gmt":"2014-09-30T22:46:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=242"},"modified":"2015-02-27T14:17:27","modified_gmt":"2015-02-27T14:17:27","slug":"danos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=242","title":{"rendered":"Da\u00f1os"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fullwidth=\u00bbon\u00bb specialty=\u00bboff\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/top-danos.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb module_id=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb module_class=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][\/et_pb_section][et_pb_section fullwidth=\u00bboff\u00bb specialty=\u00bbon\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bgmarmol.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ specialty_columns=\u00bb3″][et_pb_row_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb4_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb]<\/p>\n

FASE DE DA\u00d1OS<\/strong><\/h2>\n

(17 de septiembre de 2007 – XX de XX de 2012)<\/p>\n

OXY fundament\u00f3 su solicitud de reparaci\u00f3n de da\u00f1os en la afirmaci\u00f3n de que tiene derecho a percibir una indemnizaci\u00f3n que elimine todas las consecuencias, directas e indirectas, de los incumplimientos de Ecuador del TBI y del Contrato de Participaci\u00f3n.<\/p>\n

OXY sostuvo que:<\/p>\n

\n
    \n
  • 1. OXY tiene derecho al valor justo de mercado de su inversi\u00f3n al 15 de mayo de 2006 (fecha del Decreto de Caducidad);<\/li>\n
  • El valor justo de mercado puede determinarse adecuadamente por el m\u00e9todo Flujo de Caja Descontado (DCF);<\/li>\n
  • OXY ha calculado las reservas existentes en el Bloque 15 con base en la informaci\u00f3n interna que manejaba y seg\u00fan lo confirmaron los expertos de Netherland Sewell and Associates (NSA);<\/li>\n
  • El perfil de producci\u00f3n para la explotaci\u00f3n de las reservas debe hacerse conforme al plan de perforaci\u00f3n que ten\u00eda OXY, aunque \u00e9ste no haya sido aprobado por la Direcci\u00f3n Nacional de Hidrocarburos (DNH);<\/li>\n
  • Los precios del crudo utilizados para proyectar los ingresos futuros son los que utilizan los operadores del mercado de crudo en la Bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX, por su acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s);<\/li>\n
  • El Tribunal deber\u00eda aplicar una tasa de descuento de entre el 10% y 12%;<\/li>\n
  • OXY es el \u00fanico titular de los derechos del Contrato de Participaci\u00f3n. En cualquier caso, AEC le ha facultado para poder reclamar el 40% que le corresponder\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

    Ecuador compareci\u00f3 a esta fase bajo reserva de derechos pues, a su criterio, el Tribunal al no dictar un laudo sobre responsabilidad y al haber pedido a los peritos de da\u00f1os de las partes una valoraci\u00f3n del Bloque 15, habr\u00eda declarado la responsabilidad del Estado sin una adecuada motivaci\u00f3n.<\/p>\n

    Ecuador respondi\u00f3 que el c\u00e1lculo de OXY para valorar el Bloque 15 est\u00e1 sobrevalorado debido a que:<\/p>\n

    \n
      \n
    • 1. El valor de la inversi\u00f3n deber\u00eda calcularse como el precio que un comprador debidamente informado y un vendedor hipot\u00e9tico (no OXY) habr\u00edan acordado para la compraventa del inter\u00e9s de OXY (60%) en el Bloque 15;<\/li>\n
    • El valor justo del mercado no debe determinarse \u00fanicamente seg\u00fan el m\u00e9todo DCF dada la enorme incertidumbre que rodea a este m\u00e9todo;<\/li>\n
    • La estimaci\u00f3n de reservas presentada por OXY infla artificialmente las reservas pues, entre otras cr\u00edticas, considera actividades que no son parte de un plan de desarrollo aprobado por la DNH y atribuye producci\u00f3n a \u00e1reas donde hab\u00eda quedado demostrado, antes de la Caducidad, que no se obtendr\u00eda ninguna producci\u00f3n;<\/li>\n
    • El perfil de producci\u00f3n presentado por OXY y sus expertos es demasiado agresivo e irrealista. Entre otros aspectos, incluye demasiadas actividades de perforaci\u00f3n y mantenimiento inmediatamente despu\u00e9s de la Caducidad, cuando no hab\u00eda torres de perforaci\u00f3n en el Bloque 15;<\/li>\n
    • Los precios proyectados por OXY son excesivos. No se puede utilizar el NYMEX e ignorar otras estimaciones de precios, pues el NYMEX es un mercado muy vol\u00e1til y sujeto a especulaci\u00f3n;<\/li>\n
    • La tasa de descuento utilizada por OXY no refleja la realidad de los riesgos operacionales presentes en el Bloque 15 y, por tanto, deber\u00eda ser del 15%, debido a que esta tasa reduce el valor estimado por OXY en cerca de 100 millones de d\u00f3lares, lo que provee un razonable \u201cfondo de contingencia\u201d contra serios riesgos asociados con el Bloque 15 que no se encuentran t\u00edpicamente en el portafolio de compa\u00f1\u00edas como OXY, identificadas por el experto de la petrolera;<\/li>\n
    • Dado que OXY transfiri\u00f3 el 40% de sus derechos y obligaciones a AEC, y recibi\u00f3 un precio por esta transferencia, cualquier valoraci\u00f3n de da\u00f1os \u00fanicamente deber\u00eda reconocer a OXY un 60%, pues no est\u00e1 legitimada para reclamar el 40% restante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

      OXY tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el Tribunal no deb\u00eda tener en cuenta los siguientes actos de Ecuador que disminuyeron el valor de la inversi\u00f3n:<\/p>\n

      \n
        \n
      • La disminuci\u00f3n de valor resultado del proceso de expropiaci\u00f3n progresiva;<\/li>\n
      • La ley interpretativa sobre el IVA no deb\u00eda considerarse por ser contraria a las disposiciones del laudo del IVA petrolero y el TBI;<\/li>\n
      • La interferencia arbitraria de la DNH en el desarrollo de los campos Paka Norte y Paka Sur.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

        Ecuador replic\u00f3 que el Tribunal, para valorar el Bloque 15, deb\u00eda considerar las condiciones en las cuales un comprador habr\u00eda adquirido el Bloque en la fecha de la Caducidad (15 de mayo de 2006), entre ellas:<\/p>\n

        \n
          \n
        • Ecuador autoriz\u00f3 todos los pedidos de perforaci\u00f3n y de desarrollo de los campos solicitados por OXY;<\/li>\n
        • OXY no impugn\u00f3 la ley interpretativa del IVA en la etapa de Responsabilidad; en todo caso, \u00e9sta deber\u00eda ser considerada por cualquier comprador;<\/li>\n
        • La DNH no permiti\u00f3 operaciones de OXY en los campos Paka Norte y Paka Sur porque \u00e9stos deb\u00edan seguir un proceso de unificaci\u00f3n, el cual no concluy\u00f3, conforme al Contrato de Participaci\u00f3n y la Ley ecuatoriana.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

          OXY argument\u00f3 que el Tribunal tampoco deb\u00eda tener en cuenta la Ley 42-2006 para efectos de reducir la compensaci\u00f3n a la que tiene derecho, dado que:<\/p>\n

          \n
            \n
          • El Estado no puede beneficiarse de sus propios actos ilegales (expropiaci\u00f3n) para exigir el cumplimiento de la Ley 42;<\/li>\n
          • El Tribunal Constitucional no resolvi\u00f3 si la Ley 42 violaba o no el Contrato de Participaci\u00f3n y tampoco si era conforme al derecho internacional;<\/li>\n
          • La Ley 42 modific\u00f3 de forma unilateral la f\u00f3rmula de participaci\u00f3n del Contrato de Participaci\u00f3n;<\/li>\n
          • Mediante la Ley 42, el Estado trat\u00f3 de obtener lo que no hab\u00eda conseguido durante la negociaci\u00f3n del Contrato de Participaci\u00f3n, esto es, insertar una cl\u00e1usula similar a la de los contratos de Tarapoa y Palo Azul;<\/li>\n
          • La Ley 42 es discriminatoria por cuanto no se aplica a los contratos de campos marginales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
              \n
            • \n

              Ecuador, por su parte, sostuvo que el Tribunal deb\u00eda tomar en cuenta la Ley 42-2006 para reducir cualquier posible indemnizaci\u00f3n en favor de OXY, en tanto:<\/p>\n

              \n
                \n
              • 1. Los reclamos sobre Ley 42 de OXY no deben ser analizados por el Tribunal Arbitral. OXY no aleg\u00f3 la ilegalidad de la Ley 42 en la fase de Responsabilidad y, por ende, no puede pedir que el Tribunal ignore una ley debidamente aprobada por el Congreso Nacional;<\/li>\n
              • Cualquier comprador habr\u00eda considerado la vigencia de la Ley 42 al momento de adquirir el Bloque 15 en mayo de 2006;<\/li>\n
              • El Tribunal Constitucional resolvi\u00f3 que la Ley 42 era constitucional;<\/li>\n
              • Incluso si el Tribunal decidiera examinar la legitimidad de la Ley 42, no deber\u00eda considerarla pues:<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

                – La Ley 42 no modific\u00f3 el Contrato de Participaci\u00f3n pues no afect\u00f3 a la participaci\u00f3n (volumen de crudo) que recib\u00eda OXY. El Contrato de Participaci\u00f3n no conten\u00eda una cl\u00e1usula de estabilizaci\u00f3n tributaria;<\/p>\n

                – Palo Azul y Tarapoa no son relevantes por cuanto responden a una negociaci\u00f3n distinta;<\/p>\n

                – La Ley 42 no es discriminatoria por cuanto los campos marginales corresponden a una situaci\u00f3n f\u00e1ctica distinta del Bloque 15 y de los contratos de participaci\u00f3n.<\/p>\n

                OXY afirm\u00f3 tener derecho a ser compensado por los siguientes da\u00f1os indirectos:<\/p>\n

                \n
                  \n
                • 1. El derecho ecuatoriano no pod\u00eda considerarse para valorar una expropiaci\u00f3n. Es el derecho internacional el que establec\u00eda el c\u00e1lculo de da\u00f1os derivados de los incumplimientos de Ecuador;<\/li>\n
                • El valor actual neto de todos los pagos de tarifas OCP hasta el a\u00f1o 2018;<\/li>\n
                • Los costos de terminaci\u00f3n del Contrato de Participaci\u00f3n:<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

                  – Costos para la liquidaci\u00f3n de sus empleados;<\/p>\n

                  – El valor del cargamento de material destinado para el Bloque 15 que OXY abandon\u00f3 en puertos ecuatorianos tras la Caducidad;<\/p>\n

                  – El costo derivado de la terminaci\u00f3n de contratos celebrados con contratistas.<\/p>\n

                  Ecuador sostuvo que, conforme a la Ley ecuatoriana, OXY no ten\u00eda derecho a percibir da\u00f1os indirectos, mismos que, en todo caso, eran especulativos y carentes de prueba:<\/p>\n

                  \n
                    \n
                  • 1. El derecho ecuatoriano deb\u00eda considerarse para la valoraci\u00f3n de da\u00f1os. \u00danicamente los da\u00f1os directos podr\u00edan ser indemnizables;<\/li>\n
                  • El pedido era especulativo y abusivo. En todo caso, dada la declinaci\u00f3n natural de la producci\u00f3n, OXY no habr\u00eda podido mantener la producci\u00f3n necesaria para cumplir con su obligaci\u00f3n de transporte a trav\u00e9s del OCP;<\/li>\n
                  • OXY no prob\u00f3 su derecho a recibir estas compensaciones:<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

                    – Al t\u00e9rmino del Contrato, OXY habr\u00eda tenido que liquidar a sus empleados de todos modos;<\/p>\n

                    – Ecuador no pod\u00eda ser responsable del pago del valor de los cargamentos de material abandonados por OXY y no tomados por Ecuador.<\/p>\n

                    – OXY no demostr\u00f3 ninguna obligaci\u00f3n del Estado respecto de los contratos con las contratistas de la petrolera.<\/p>\n

                    OXY calcul\u00f3 que deb\u00eda recibir una indemnizaci\u00f3n de entre 3.124 y 3.370 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

                    Ecuador, por su parte, sostuvo que, de acuerdo a sus c\u00e1lculos, en el caso no consentido de que el Tribunal fallara a favor de OXY, dicha indemnizaci\u00f3n no deber\u00eda superar los 417.3 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                    <\/h2>\n

                    [\/et_pb_text][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb][cmwizard menu=8\/][\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-fases-del-caso\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt2verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bboff\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/#fases-del-caso\u00bb \/][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-resoluciones-tribunal\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt3verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bbon\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=317″ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    FASE DE DA\u00d1OS (17 de septiembre de 2007 – XX de XX de 2012) OXY fundament\u00f3 su solicitud de reparaci\u00f3n de da\u00f1os en la afirmaci\u00f3n de que tiene derecho a percibir una indemnizaci\u00f3n que elimine todas las consecuencias, directas e indirectas, de los incumplimientos de Ecuador del TBI y del Contrato de Participaci\u00f3n. OXY sostuvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=242"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1685,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions\/1685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}