[et_pb_section fullwidth=\u00bbon\u00bb specialty=\u00bboff\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/top-responsabilidad.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb module_id=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb module_class=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][\/et_pb_section][et_pb_section fullwidth=\u00bboff\u00bb specialty=\u00bbon\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bgmarmol.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ specialty_columns=\u00bb3″][et_pb_row_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb4_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb]<\/p>\n
La Caducidad violent\u00f3 los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n seg\u00fan el TBI.<\/p>\n
En respuesta a la contestaci\u00f3n del Ecuador y a las contrademandas planteadas, Occidental present\u00f3 su Memorial de R\u00e9plica sobre responsabilidad, el cual ratific\u00f3 los argumentos presentados en la demanda.<\/p>\n
– EL FARMOUT Y EL JOA <\/strong><\/p>\n Occidental afirma que no ten\u00ed\u00ada ning\u00fan motivo para ocultar al Ecuador la existencia del acuerdo con AEC. Adem\u00e1s Occidental sab\u00ed\u00ada de la necesidad de informar al Estado del Acuerdo y no ten\u00ed\u00ada duda de que recibir\u00ed\u00ada la autorizaci\u00f3n en el momento oportuno.<\/p>\n El Farmout y el JOA no constituyeron una cesi\u00f3n de derechos y obligaciones conforme el art\u00ed\u00adculo 74(11) de la Ley de Hidrocarburos, pues para que la cesi\u00f3n se configure es necesario el reemplazo del cedente por el cesionario.<\/p>\n El JOA no le dio a AEC control ni influencia sobre las decisiones operativas del Bloque 15. OEPC no modific\u00f3 la manera en que operaba el Bloque 15 como resultado del traspaso del inter\u00e9s econ\u00f3mico a AEC. En todo caso, aunque AEC hubiera adquirido un cierto grado de influencia en las operaciones, esto no la habr\u00ed\u00ada convertido en beneficiario del traspaso de los derechos de OEPC al amparo del Contrato de Participaci\u00f3n<\/p>\n El Farmout y el JOA no crearon un consorcio conforme el art\u00ed\u00adculo 74(12) de la Ley de Hidrocarburos, pues para ello era necesario la existencia de una entidad con personalidad jur\u00c3\u00addica independiente y sus miembros deben ser solidariamente responsables.<\/p>\n Por \u00faltimo, aunque no es falso que el Gobierno de los Estados Unidos estuviera vinculado con Occidental en el caso del IVA, la participaci\u00f3n de \u00e9ste termin\u00f3 en el 2002. El Ecuador siempre supo de esta relaci\u00f3n y las exigencias de este pa\u00ed\u00ads porque se cumplan los t\u00e9rminos acordados en el TBI. Al final, con el compromiso del Estado ecuatoriano de cumplir con sus obligaciones, los EEUU certificaron la elegibilidad de Ecuador para continuar recibiendo los beneficios en virtud de la ATPA, los mismos que se han mantenido durante el procedimiento arbitral.<\/p>\n – EL DECRETO DE CADUCIDAD <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan OXY, el procedimiento administrativo de la Caducidad fue contrario al debido proceso:<\/p>\n El Ministerio prejuzg\u00f3 el caso pues sus funcionarios se comprometieron p\u00fablicamente a expulsar a Occidental del pa\u00ed\u00ads, como una represalia por el laudo del IVA.<\/p>\n El Decreto de Caducidad fue redactado por un abogado que no era funcionario del gobierno.<\/p>\n El Ministro deneg\u00f3 muchas pruebas solicitadas dentro del proceso de Caducidad por Occidental y no le otorg\u00f3 un medio adecuado para presentar declaraciones testimoniales. No se celebr\u00f3 audiencia.<\/p>\n El Ministro solicit\u00f3 a empleados de Occidental someterse a procesos testimoniales que \u00fanicamente puede dictar un juez ordinario.<\/p>\n El Ministro dict\u00f3 la Caducidad ante la amenaza de juicio pol\u00ed\u00adtico en su contra por parte del Congreso del Ecuador.<\/p>\n La caducidad es desproporcionada en relaci\u00f3n con la supuesta falta cometida por Occidental. Incluso Ecuador reconoci\u00f3 que la alegada falta no gener\u00f3 ning\u00fan da\u00f1o econ\u00f3mico. El Ministro ten\u00ed\u00ada plena discrecionalidad para dictar la Caducidad o emitir una sanci\u00f3n de menor grado.<\/p>\n La reincidencia en las infracciones t\u00e9cnicas no fue una causa leg\u00edtima para dictar la Caducidad. Adem\u00e1s, otras compa\u00f1\u00ed\u00adas petroleras tambi\u00e9n cometieron varias infracciones t\u00e9cnicas, pero a ninguna de ellas se le decret\u00f3 la Caducidad.<\/p>\n El Decreto de Caducidad fue discriminatorio, pues \u00fanicamente se ha dictado en contra de Occidental y no en otros procesos, como aquellos iniciados en contra de las compa\u00f1\u00c3\u00adas Petrobras, Canad\u00e1 Grande y Petrocol.<\/p>\n – VIOLACI\u00d3N DEL TBI <\/strong><\/p>\n Ecuador frustr\u00f3 las expectativas leg\u00ed\u00adtimas de Occidental, generadas por la conducta del Ecuador previo a iniciar el proceso de Caducidad en 2004. Ecuador conoci\u00f3 del Farmout, en 2002, y durante cuatro a\u00f1os y nunca dijo que su aprobaci\u00f3n era necesaria.<\/p>\n La Caducidad fue desproporcionada, injusta, arbitraria y discriminatoria. Aun si Ecuador hubiera probado que ocurrieron los supuestos de la Caducidad, la sanci\u00f3n es manifiestamente desproporcionada en el orden internacional.<\/p>\n Ecuador no otorg\u00f3 protecci\u00f3n y seguridad plenas a la inversi\u00f3n de Occidental.<\/p>\n Ecuador expropi\u00f3 de forma ilegal y sin compensar la inversi\u00f3n de Occidental.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb][cmwizard menu=7\/]<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-fases-del-caso\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt2verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bboff\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/#fases-del-caso\u00bb \/][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-resoluciones-tribunal\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt3verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bbon\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=317″ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00c9PLICA SOBRE RESPONSABILIDAD PRESENTADA POR OXY La Caducidad violent\u00f3 los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n seg\u00fan el TBI. Occidental Petroleum Corporation y Occidental Exploration and Production Company contra Rep\u00fablica del Ecuador Caso CIADI N\u00b0 ARB\/06\/11 Etapa III: RESPONSABILIDAD R\u00e9plica sobre Responsabilidad de Occidental: 11 de agosto de 2008 En respuesta a la contestaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=417"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1683,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/417\/revisions\/1683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/h3>\n
<\/h3>\n