[et_pb_section fullwidth=\u00bbon\u00bb specialty=\u00bboff\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/top-responsabilidad.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb module_id=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb module_class=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][\/et_pb_section][et_pb_section fullwidth=\u00bboff\u00bb specialty=\u00bbon\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bgmarmol.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ specialty_columns=\u00bb3″][et_pb_row_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb4_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb]<\/p>\n
La Caducidad era una medida jur\u00ed\u00addica obligatoria de acuerdo a la legislaci\u00f3n ecuatoriana.<\/p>\n
En atenci\u00f3n a la R\u00e9plica presentada por Occidental, Ecuador elev\u00f3 al Tribunal su Escrito de D\u00faplica al tenor siguiente: – <\/strong><\/p>\n EL FARMOUT<\/strong><\/p>\n Occidental no inform\u00f3 sobre el Farmout, ni su real alcance al gobierno ecuatoriano.<\/p>\n La informaci\u00f3n sobre el acuerdo solo fue revelada despu\u00e9s de la auditor\u00ed\u00ada de Moores Rowland, cuando el Farmout fue descubierto.<\/p>\n La compa\u00f1\u00ed\u00ada pretende se\u00f1alar que el acuerdo suscrito con AEC no podri\u00ada hacerse efectivo sino solamente en su segunda fase puesto que estos derechos eran ilusorios, contradiciendo el contenido de los documentos del Farmout que establecen que los derechos de explotaci\u00f3n se otorgaron inmediatamente, y sin contar con el hecho que AEC ejerci\u00f3 sus derechos de explotaci\u00f3n con respecto al Bloque 15 con frecuencia.<\/p>\n Por otro lado, cabe se\u00f1alar que Occidental no pod\u00ed\u00ada tener la certeza que el Ecuador autorizar\u00ed\u00ada la cesi\u00f3n de derechos, puesto que esto depende de una revisi\u00f3n minuciosa de la idoneidad de cualquier entidad que proponga que se le transfiera un inter\u00e9s en un contrato de participaci\u00f3n, as\u00ed como una revisi\u00f3n de la solvencia financiera del cesionario y la capacidad de las nuevas partes de completar las obras previstas en el Contrato de Participaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n Por \u00faltimo Occidental acept\u00f3 que viol\u00f3 la ley de hidrocarburos lo que proporciona m\u00e1s pruebas de su flagrante indiferencia de la legislaci\u00f3n ecuatoriana y, adem\u00e1s que solicitaron asistencia al gobierno de los Estados Unidos y que este gobierno trat\u00f3 activamente de facilitar la resoluci\u00f3n de la controversia del IVA, lo que representa una causal m\u00e1s para el decreto de caducidad.<\/p>\n – EL DECRETO DE CADUCIDAD<\/strong><\/p>\n La caducidad fue una medida acordada por las partes en el Contrato para la Exploraci\u00ad\u00f3n y Explotaci\u00f3n de hidrocarburos del Bloque 15 de participaci\u00f3n, las Demandantes no pueden ahora argumentar que la caducidad no fue una respuesta apropiada. El gobierno frente a esta infracci\u00f3n a la ley de hidrocarburos solo ten\u00ed\u00ada una posibilidad, imponer una sanci\u00f3n: la caducidad. No existe una sanci\u00f3n intermedia autorizada por la ley ni por el Contrato a la cual haya convenido OEPC.<\/p>\n Este no un caso de predisposici\u00f3n o prejuicio del gobierno en contra de las Demandantes. Todo lo contrario, es un caso sobre el plan deliberado y calculado de Occidental de enga\u00f1ar al gobierno. La caducidad es la consecuencia que expresamente acordaron en el Contrato de Participaci\u00f3n que ser\u00ed\u00ada la sanci\u00f3n para una conducta de esta \u00ed\u00adndole.<\/p>\n El estado respeto la ley y el debido proceso en la caducidad. Se analizaron las pruebas respectivas, sin que fuera necesaria la realizaci\u00f3n de una audiencia pero si Occidental la hubiese solicitado el Ministerio muy probablemente la habr\u00ed\u00ada concedido.<\/p>\n Las afirmaciones sobre presuntas presiones pol\u00ed\u00adticas para la declaratoria de caducidad no tienen fundamento en tanto, s\u00f3lo Petroecuador pod\u00ed\u00ada solicitar al Ministro de Energ\u00ed\u00ada que iniciara el proceso de caducidad, y s\u00f3lo el Ministro pod\u00ed\u00ada declarar la caducidad, lo que efectivamente ocurri\u00f3.<\/p>\n – VIOLACI\u00d3N DEL TBI<\/strong><\/p>\n Occidental no ha podido probar que la caducidad adoptada por el Ecuador sea una expropiaci\u00f3n o que \u00e9sta haya sido arbitraria puesto que esta sanci\u00f3n fue emitida conforme a la ley ecuatoriana.<\/p>\n Del mismo modo las alegaciones sobre discriminaci\u00f3n frente a casos supuestamente similares no tienen asidero ya que en los casos citados por Occidental no se cumplieron las mismas condiciones que dieron lugar al decreto de caducidad en contra de los Demandantes.<\/p>\n El Ecuador no violent\u00f3 las leg\u00edtimas expectativas de Occidental, debido a que Ecuador advirti\u00f3 expl\u00ed\u00adcitamente a OEPC que se declarar\u00ed\u00ada la caducidad si esta empresa realizara cualquier transacci\u00f3n no autorizada con AEC quebrantando la ley, y a pesar de ello OEPC lo hizo.<\/p>\n La medida adoptada por el Ecuador no fue desproporcionada puesto que Occidental expl\u00edcitamente acord\u00f3 con el Estado que podr\u00ed\u00ada imponerse una sanci\u00f3n particular en ciertas circunstancias, y esas circunstancias se presentaron. En cuanto a las contrademandas planteadas por la Rep\u00fablica, Ecuador destac\u00f3 que la salida de las Demandantes de las operaciones del Bloque 15 caus\u00f3 estragos pr\u00e1cticamente en todas las formas imaginables.Las acciones de las Demandantes fueron claramente calculadas para perjudicar las operaciones y la producci\u00f3n del Bloque 15.<\/p>\n Occidental acept\u00f3 el cabildeo frente al Gobierno de los Estados Unidos respecto del IVA, lo que configura un incumplimiento del Contrato de Participaci\u00f3n.<\/p>\n Las Demandantes no cumplieron con el pago de los gastos de CESI\u00d3N exigidos al Gobierno ni con la obligaci\u00f3n de negociar un nuevo contrato de participaci\u00f3n m\u00e1s favorable al Estado, lo cual implic\u00f3 un perjuicio para el Ecuador.<\/p>\n Es manifiestamente evidente que OEPC present\u00f3 su reclamo ante CIADI para alcanzar un prop\u00f3sito totalmente improcedente, la conducta de las Demandantes en este proceso de arbitraje es un abuso del derecho que da lugar a que se abra una cuesti\u00f3n de responsabilidad.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb][cmwizard menu=7\/][\/et_pb_text][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-fases-del-caso\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt2verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bboff\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/#fases-del-caso\u00bb \/][et_pb_image admin_label=\u00bbbt-resoluciones-tribunal\u00bb src=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bt3verde2.png\u00bb show_in_lightbox=\u00bboff\u00bb url_new_window=\u00bboff\u00bb animation=\u00bboff\u00bb sticky=\u00bbon\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/?page_id=317″ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00daPLICA SOBRE RESPONSABILIDAD PRESENTADA POR ECUADOR La Caducidad era una medida jur\u00ed\u00addica obligatoria de acuerdo a la legislaci\u00f3n ecuatoriana. Occidental Petroleum Corporation y Occidental Exploration and Production Company contra Rep\u00fablica del Ecuador Caso CIADI N\u00b0 ARB\/06\/11 Etapa III: RESPONSABILIDAD D\u00faplica sobre Responsabilidad de Ecuador: 19 de septiembre de 2008 En atenci\u00f3n a la R\u00e9plica presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=419"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1741,"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/419\/revisions\/1741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}