[et_pb_section fullwidth=\u00bbon\u00bb specialty=\u00bboff\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/top-danos.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb module_id=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb module_class=\u00bbantecedentes-historicos\u00bb][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][et_pb_fullwidth_header admin_label=\u00bbFullwidth Header\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb \/][\/et_pb_section][et_pb_section fullwidth=\u00bboff\u00bb specialty=\u00bbon\u00bb background_image=\u00bbhttp:\/\/blogoxy.pge.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/bgmarmol.jpg\u00bb transparent_background=\u00bboff\u00bb background_color=\u00bb#ffffff\u00bb inner_shadow=\u00bboff\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_column type=\u00bb3_4″ specialty_columns=\u00bb3″][et_pb_row_inner][et_pb_column_inner type=\u00bb4_4″][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb background_layout=\u00bblight\u00bb text_orientation=\u00bbleft\u00bb]<\/p>\n
OXY reclama una indemnizaci\u00f3n pecuniaria por da\u00f1os debido a los supuestos incumplimientos del Ecuador.<\/p>\n
<\/p>\n
Occidental reclama una indemnizaci\u00f3n pecuniaria por da\u00f1os en lugar de cumplimiento espec\u00edfico. Dicha indemnizaci\u00f3n debe \u201ccorresponderse con el valor que tendr\u00eda una indemnizaci\u00f3n en especie\u201d; y por tanto debe incluir:<\/p>\n
Occidental tiene derecho al valor justo de mercado de su inversi\u00f3n al 15 de mayo de 2006 (fecha del decreto de Caducidad), esto es, el valor por el que Occidental habr\u00eda vendido su inversi\u00f3n a un tercero. Occidental afirma que el valor justo de mercado puede determinarse adecuadamente a trav\u00e9s del m\u00e9todo de Flujo de Caja Descontado (FCD). Este m\u00e9todo de valuaci\u00f3n es uno de los preferidos para el caso de empresas en marcha porque replica de manera m\u00e1s fiel en un contexto contencioso lo que sucede en el contexto no contencioso de las transacciones cotidianas. Aplicando el m\u00e9todo de FCD, el experto econ\u00f3mico de Occidental, Profesor Kalt ha determinado que el valor justo de mercado del Bloque 15, al 16 de mayo de 2006 era de USD 2,705 millones.<\/p>\n
Los expertos petroleros de Occidental, Netherland Sewell & Associates, Inc (NSA), evaluaron las reservas probadas, probables y posibles en el Bloque 15. En total NSA estim\u00f3 que el Bloque 15 conten\u00eda reservas probadas, probables y posibles en m\u00e1s de 320 millones de barriles de petr\u00f3leo. El perfil de producci\u00f3n para la explotaci\u00f3n de las reservas debe hacerse conforme al plan de perforaci\u00f3n que ten\u00eda Occidental, aunque \u00e9ste no hubiera sido aprobado por la DNH, por cuanto la falta de aprobaci\u00f3n corresponde a la estrategia del Ecuador de frenar la producci\u00f3n a la espera de decretar la Caducidad. Adem\u00e1s, los buenos resultados de producci\u00f3n obtenidos por Petroamazonas despu\u00e9s de la Caducidad han confirmado e incluso superado la estimaci\u00f3n de Occidental. Los precios del crudo utilizados para proyectar ingresos futuros son los que utilizan los operadores del mercado de crudo: NYMEX.<\/p>\n
Seg\u00fan los expertos de OXY, el Tribunal deber\u00eda aplicar una tasa de descuento de entre el 10% y un 12%, que es la tasa de descuento que la propia Petroamazonas ha utilizado para sus proyectos en el Bloque 15.<\/p>\n
Occidental es el \u00fanico titular de los derechos del Contrato de Participaci\u00f3n. En cualquier caso, AEC le ha facultado para poder reclamar el 40% que le corresponder\u00eda.<\/p>\n
El efecto disminuidor de valor de las amenazas de expropiaci\u00f3n o de un proceso de expropiaci\u00f3n progresiva no debe considerarse en la valuaci\u00f3n del bien expropiado. En este caso, el proceso de caducidad administrativo, la Ley Interpretativa sobre el IVA, la interferencia arbitraria de la DNH en el desarrollo del campo Paka Norte y Paka Sur y la Reforma a la Ley de Hidrocarburos hicieron, cada una, que el mercado anticipara la expropiaci\u00f3n o fueron parte de un proceso de expropiaci\u00f3n progresiva.<\/p>\n
La Ley Interpretativa sobre el IVA viol\u00f3 las disposiciones de Laudo del IVA, el TBI y las normas directamente aplicables del Derecho de la Comunidad Andina.<\/p>\n
Ecuador no ten\u00eda justificaci\u00f3n t\u00e9cnica, de ingenier\u00eda o geol\u00f3gica para evitar que Occidental desarrollara o continuara el desarrollo de los campos Paka Norte y Paka Sur. La DNH neg\u00f3 aprobar los planes de desarrollo con la intenci\u00f3n de dejar el petr\u00f3leo en el suelo para poder desarrollarlo una vez que obtuviera el control del Bloque 15. La interferencia arbitraria de la DNH en el desarrollo necesario para optimizar la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en el Bloque 15 constituye una violaci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de Ecuador en virtud del Art\u00edculo II.3(a) del TBI, referente al trato justo y equitativo.<\/p>\n
Al aprobar la Reforma de la Ley de Hidrocarburos (Ley 42), en el 2006, Ecuador introdujo por ley en forma unilateral una disposici\u00f3n contractual que hab\u00eda rechazado en 1999 cuando negoci\u00f3 el Contrato de Participaci\u00f3n y que no pudo obtener en el 2005 cuando intent\u00f3 con poco entusiasmo renegociar el contrato mediante un acuerdo mutuo. En este sentido, Ecuador claramente incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n en virtud del Art\u00edculo II3(c) del TBI, de cumplir con todas las obligaciones que hubiera asumido con respecto a las inversiones. As\u00ed tambi\u00e9n viol\u00f3 el Art\u00edculo II.1 del TBI referente a trato nacional. El Estado no puede beneficiarse de sus propios actos ilegales (expropiaci\u00f3n) para exigir el cumplimiento de la Ley 42 y beneficiarse de una reducci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
El proceso expropiatorio de Ecuador impidi\u00f3 que existiese un mercado competitivo para el inter\u00e9s econ\u00f3mico de Encana en el Bloque 15, por lo que la operaci\u00f3n de Andes Petroleum no puede guardar relaci\u00f3n con un valor justo de mercado adecuado del Contrato de Participaci\u00f3n.<\/p>\n
El Derecho ecuatoriano no puede considerarse para valorar una expropiaci\u00f3n. Es el derecho internacional el que establece el c\u00e1lculo de da\u00f1os derivados de los incumplimientos del Ecuador. En este sentido Occidental tiene derecho a un pago por da\u00f1os que incluya lo siguiente:<\/p>\n
Resumen del c\u00e1lculo de da\u00f1os seg\u00fan OXY:<\/p>\n
| Valor del 100% del Bloque 15<\/td>\n | entre $2,932.5 M y $3,156.3 M<\/td>\n<\/tr>\n |
| (+) costos del OCP<\/td>\n | entre $183.2 M y $204.6 M<\/td>\n<\/tr>\n |
| (+) costos de terminaci\u00f3n del Occidental<\/td>\n | $9.2 M<\/td>\n<\/tr>\n |
TOTAL<\/strong><\/td>\n| entre $3,124.9 M y $3,370.1 M<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n | En su Petitorio Occidental solicit\u00f3 al Tribunal que:<\/p>\n \n
|